APTAKEالمجلة
العربية

المجلة · الثقة

زر «حذف» طلب، وليس وعدًا

من مايو إلى أواخر سبتمبر 2025، كان من الممكن الاحتفاظ ببيانات ChatGPT المخصص للمستهلكين وبيانات API المشمولة بالأمر حتى بعد الحذف. فقد ألزم أمر قضائي في قضية حقوق نشر، لم يكن المستخدمون أطرافًا فيها، بالاحتفاظ بهذه البيانات. اعترضت OpenAI على الأمر. ومع ذلك ظل نافذًا.

ربما حذفت محادثة من قبل. قد تكون تضمنت راتبك، أو تشخيصًا، أو مسودة لم تكن مستعدًا لمشاركتها بعد. ضغطت «حذف»، فاختفى السجل من القائمة، وبدا الأمر منتهيًا.

اختفى السجل من القائمة. هذا الجزء كان صحيحًا.

ما الذي حدث

في مايو 2025، في قضية New York Times v. OpenAI، أصدرت قاضية صلح اتحادية أمرًا يلزم OpenAI بحفظ محتوى ChatGPT المخصص للمستهلكين ومحتوى API المشمول بالأمر والذي كان سيُحذف لولا ذلك. ووفقًا لـ OpenAI، لم يشمل الأمر ChatGPT Enterprise أو ChatGPT Edu أو عملاء API الذين يستخدمون Zero Data Retention. اعترضت OpenAI ووصفت الطلب بأنه انتهاك لخصوصية المستخدمين، وأعلنت أنها ستطعن فيه.

مايو 2025أمر بالحفظ. يُحتفَظ بالمحتوى المشمول الذي كان سيُحذف.
26 سبتمبر 2025تنتهي التزامات OpenAI بموجب أمر الحفظ.
7 نوفمبر 2025تأمر المحكمة OpenAI بتقديم العينة الكاملة المنزوعة الهوية من 20 مليون سجل ChatGPT إلى المدعين من المؤسسات الصحفية.
5 يناير 2026يرفض قاضي المحكمة الجزئية الاتحادية Sidney H. Stein اعتراضات OpenAI ويؤيد أمري الكشف عن الأدلة الصادرين في 7 نوفمبر و5 ديسمبر 2025.

كانت هذه مراحل قضائية منفصلة: الأمر السابق كان يتعلق بحفظ البيانات، أما الأوامر اللاحقة فتعلقت بتقديم عينة منزوعة الهوية من 20 مليون سجل ضمن إجراءات الكشف عن الأدلة. وفي تحديثها المؤرخ 22 أكتوبر 2025، قالت OpenAI إنها كانت لا تزال تحتفظ بقدر محدود من البيانات التاريخية للفترة من أبريل إلى سبتمبر 2025، مقفلة لفريق قانوني وأمني صغير يخضع وصوله للتدقيق، وإنها لم تكن تسلّمها لأي جهة في ذلك الوقت. يصف ذلك موقف OpenAI في تاريخ التحديث، ولا يثبت الوضع الحالي لهذه البيانات في أكتوبر 2026. كما أكدت OpenAI أن الغالبية العظمى من السجلات المطلوبة لا تتصل بالادعاءات في القضية. هذه تصريحات OpenAI، وليست استنتاجًا من المحكمة.

الاستنتاج ليس أن شركة بعينها خذلتك. لقد عارضت OpenAI الأمر. الاستنتاج هو أن استعداد مقدم الخدمة لحماية بياناتك لا يحدد ما تستطيع المحكمة أن تطلبه.

ما الذي يهم

لم تكن طرفًا في القضية. ظل زر «حذف» بالشكل نفسه طوال تلك الفترة، لأن هذا الزر على خادم يملكه غيرك ليس سوى طلب إلى نظام يخضع لأشخاص آخرين، بمن فيهم المحاكم.

لا يتعلق ذلك بشركة واحدة فقط. أي مقدم خدمة يخزن محادثاتك قد يُلزَم بالاحتفاظ بها، وعادةً ما تجعل شروط مقدمي الخدمة الحذف خاضعًا للالتزامات القانونية. لذلك فالسؤال المفيد ليس أي مقدم خدمة تثق به، بل أين يوجد عملك وما الذي ترسله.

ما الذي يفعله APTAKE

يخزن APTAKE مشاريعك ومحادثاتك وملاحظاتك وملفاتك على جهازك. لا يوجد حساب APTAKE أو خادم تابع لنا يحتفظ بمشاريعك، ولذلك ليست لدينا نسخة من عملك لنحتفظ بها أو نسلمها. تربط مفتاح API الخاص بك وتدفع لمقدم الخدمة مباشرةً. وقبل كل طلب يمكنك مراجعة ما سيُرسل، واستبعاد عناصر بتعليمها بعلامة Private (خاص).

ما الذي لا يتغير: ما ترسله إلى مقدم خدمة يظل خاضعًا لشروطه ولأي أمر يتلقاه. وقد تحتوي نسخة احتياطية على الجهاز أو في السحابة على نسخة أخرى تخضع لإعدادات حسابك. الحذف داخل APTAKE لا يمحو تلك النسخ المنفصلة ولا يسترجع البيانات التي سبق إرسالها إلى مقدم الخدمة.

على هاتفك، الحذف يعني الحذف. يزيل APTAKE النسخة المحلية التي يتحكم فيها التطبيق.

المصادر

OpenAI, How we’re responding to The New York Times’ data demands (2025-10-22)

U.S. District Court, S.D.N.Y., Order, Document 1087 (2026-01-05)

AI Lawsuit Tracker, New York Times v. OpenAI & Microsoft

معلومات عامة، وليست مشورة قانونية.