APTAKEЖурнал
Українська

Журнал · Довіра

Кнопка «видалити» — це прохання, а не обіцянка

З травня по кінець вересня 2025 року охоплені наказом споживчі дані ChatGPT та API могли зберігатися навіть після видалення. Судовий наказ у справі про авторське право, стороною якої користувачі не були, зобов’язував зберігати ці дані. OpenAI заперечувала проти наказу. Наказ усе одно діяв.

Ви, мабуть, видаляли чат. Можливо, там була сума зарплати, діагноз або чернетка, якою ви ще не були готові ділитися. Ви натиснули «видалити», рядок зник, і це виглядало завершеним.

Рядок зник. Ось це було правдою.

Що сталося

У травні 2025 року в справі New York Times v. OpenAI федеральний магістрат-суддя зобов’язав OpenAI зберігати охоплений наказом споживчий вміст ChatGPT і API, який інакше було б видалено. За повідомленням OpenAI, ChatGPT Enterprise, ChatGPT Edu та API-клієнти з Zero Data Retention не підпадали під дію наказу. OpenAI заперечувала, назвавши вимогу вторгненням у приватність користувачів, і заявила, що оскаржуватиме.

Травень 2025Наказ про збереження. Охоплений ним вміст, який мали б видалити, зберігається.
26 вер. 2025Зобов’язання OpenAI за наказом про збереження закінчуються.
7 лист. 2025Суд наказує OpenAI надати позивачам повну знеособлену вибірку з 20 мільйонів журналів ChatGPT.
5 січ. 2026Суддя федерального окружного суду Sidney H. Stein відхиляє заперечення OpenAI та підтверджує накази від 7 листопада і 5 грудня 2025 року.

Це були різні судові етапи: попередній наказ стосувався збереження даних, а пізніші — передання в межах розкриття доказів знеособленої вибірки з 20 мільйонів журналів. В оновленні від 22 жовтня 2025 року OpenAI повідомила, що продовжувала зберігати обмежені історичні дані за квітень–вересень 2025 року, заблоковані для невеликої перевірюваної юридичної й безпекової команди, і що на той момент їх нікому не передавали. Це опис OpenAI станом на дату оновлення, а не підтвердження поточного статусу даних у жовтні 2026 року. OpenAI також наголошувала, що переважна більшість запитаних записів не стосувалася звинувачень у справі. Це твердження OpenAI, а не висновок суду.

Висновок не в тому, що одна компанія вас підвела. OpenAI виступала проти наказу. Висновок у тому, що готовність провайдера захищати ваші дані не вирішує, що може вимагати суд.

Те, що важливо

Ви не були стороною справи. Кнопка «видалити» весь цей час виглядала однаково, бо така кнопка на чужому сервері — це прохання до системи, яка підпорядковується іншим людям, зокрема судам.

Це стосується не однієї компанії. Будь-якого провайдера, що зберігає ваші розмови, можуть зобов’язати їх зберігати, а умови провайдерів зазвичай підпорядковують видалення законним вимогам. Тому корисне питання не в тому, якому провайдеру довіряти, а в тому, де живе ваша робота і що ви надсилаєте.

Що робить APTAKE

APTAKE зберігає ваші проєкти, чати, нотатки й файли на вашому пристрої. В APTAKE немає облікового запису й нашого сервера, що тримає ваші проєкти, тож у нас немає копії вашої роботи, яку можна зберегти чи передати. Ви підключаєте власний ключ API, платите провайдеру напряму, а перед кожним запитом можете переглянути, що буде надіслано, і залишити елементи поза запитом, позначивши їх Private (Приватні).

Чого це не змінює: те, що ви надіслали провайдеру, лишається під умовами цього провайдера й будь-яким наказом, який він отримає. Резервна копія на пристрої або в хмарному сховищі може містити іншу копію за налаштуваннями вашого облікового запису. Видалення в APTAKE не стирає такі окремі копії та не повертає вже надіслані провайдеру дані.

На вашому телефоні видалення означає видалення. APTAKE видаляє локальну копію, якою керує застосунок.

Джерела

OpenAI, How we’re responding to The New York Times’ data demands (оновлено 22 жовт. 2025)

U.S. District Court, S.D.N.Y., Order, Document 1087 (2026-01-05)

AI Lawsuit Tracker, New York Times v. OpenAI & Microsoft

Загальна інформація, не юридична порада.