APTAKEDziennik
Polski

Dziennik · Zaufanie

Przycisk „Usuń” to prośba, nie obietnica

Od maja do końca września 2025 roku objęte nakazem dane konsumenckiego ChatGPT i API mogły być zachowywane także po ich usunięciu. Nakaz sądu w sprawie dotyczącej praw autorskich, której użytkownicy nie byli stroną, zobowiązywał do zachowania tych danych. OpenAI sprzeciwiała się nakazowi. Mimo to obowiązywał.

Prawdopodobnie zdarzyło Ci się usunąć czat. Być może zawierał wysokość Twojej pensji, diagnozę albo szkic, którym nie chciałeś jeszcze się dzielić. Nacisnąłeś „Usuń”, pozycja zniknęła i sprawa wydawała się zamknięta.

Pozycja zniknęła. To akurat było prawdą.

Co się wydarzyło

W maju 2025 roku w sprawie New York Times v. OpenAI federalna sędzia magistracka nakazała OpenAI zachować objęte nakazem treści konsumenckiego ChatGPT i API, które w innym razie zostałyby usunięte. Według OpenAI nakaz nie obejmował ChatGPT Enterprise, ChatGPT Edu ani klientów API korzystających z Zero Data Retention. OpenAI sprzeciwiła się żądaniu, nazywając je ingerencją w prywatność użytkowników, i zapowiedziała odwołanie.

Maj 2025Nakaz zachowania danych. Objęte nim treści, które zostałyby usunięte, są przechowywane.
26 wrz. 2025Kończą się obowiązki OpenAI wynikające z nakazu zachowania danych.
7 lis. 2025Sąd nakazuje OpenAI przekazać powodom prasowym pełną, pozbawioną identyfikatorów próbkę 20 milionów zapisów ChatGPT.
5 sty. 2026Federalny sędzia okręgowy Sidney H. Stein odrzuca zastrzeżenia OpenAI i utrzymuje nakazy dowodowe z 7 listopada i 5 grudnia 2025 roku.

Były to odrębne etapy postępowania: wcześniejszy nakaz dotyczył zachowania danych, a późniejsze — przekazania w ramach postępowania dowodowego pozbawionej identyfikatorów próbki 20 milionów zapisów. W aktualizacji z 22 października 2025 roku OpenAI podała, że nadal przechowuje ograniczone dane historyczne z okresu kwiecień–wrzesień 2025 roku, zablokowane dla małego audytowanego zespołu prawnego i bezpieczeństwa, oraz że w tamtym momencie nikomu ich nie przekazywano. Opis ten przedstawia stanowisko OpenAI na dzień aktualizacji; nie potwierdza aktualnego stanu tych danych w październiku 2026 roku. OpenAI podkreślała też, że zdecydowana większość żądanych zapisów nie miała związku z zarzutami. To oświadczenia OpenAI, a nie ustalenia sądu.

Wniosek nie jest taki, że jedna firma Cię zawiodła. OpenAI sprzeciwiała się nakazowi. Wniosek jest taki, że gotowość dostawcy do ochrony Twoich danych nie rozstrzyga, czego może zażądać sąd.

Co jest ważne

Nie byłeś stroną postępowania. Przycisk „Usuń” przez cały czas wyglądał tak samo, ponieważ na cudzym serwerze taki przycisk jest prośbą do systemu podlegającego innym ludziom, w tym sądom.

Nie dotyczy to jednej firmy. Każdy dostawca przechowujący Twoje rozmowy może zostać zobowiązany do ich zachowania, a warunki dostawców zwykle uzależniają usuwanie od obowiązków prawnych. Dlatego użyteczne pytanie nie brzmi, któremu dostawcy ufać, lecz gdzie znajduje się Twoja praca i co wysyłasz.

Co robi APTAKE

APTAKE zapisuje Twoje projekty, czaty, notatki i pliki na Twoim urządzeniu. Nie ma konta APTAKE ani naszego serwera przechowującego Twoje projekty, więc nie mamy kopii Twojej pracy do zachowania lub przekazania. Podłączasz własny klucz API i płacisz bezpośrednio dostawcy. Przed każdym zapytaniem możesz sprawdzić, co zostanie wysłane, i wykluczyć elementy, oznaczając je jako Private (prywatne).

Czego to nie zmienia: to, co wyślesz dostawcy, nadal podlega jego warunkom i nakazom, które otrzyma. Kopia zapasowa na urządzeniu lub w chmurze może zawierać inną kopię objętą ustawieniami Twojego konta. Usunięcie w APTAKE nie kasuje takich oddzielnych kopii ani nie odzyskuje danych już wysłanych do dostawcy.

Na Twoim telefonie usunięcie oznacza usunięcie. APTAKE usuwa lokalną kopię, którą kontroluje aplikacja.

Źródła

OpenAI, How we’re responding to The New York Times’ data demands (2025-10-22)

U.S. District Court, S.D.N.Y., Order, Document 1087 (2026-01-05)

AI Lawsuit Tracker, New York Times v. OpenAI & Microsoft

Informacje ogólne, nie porada prawna.