APTAKE日志
简体中文

日志 · 信任

“删除”按钮是请求,不是承诺

从 2025 年 5 月到 9 月底,受命令影响的消费者版 ChatGPT 和 API 数据即使在删除后也可能被保留。在一起用户并非诉讼当事人的版权案件中,法院命令要求保留这些数据。OpenAI 反对这项命令。命令仍然有效。

你大概删除过聊天。里面可能有工资数额、诊断结果,或尚未准备好分享的草稿。你按下“删除”,记录从列表中消失,事情看起来就结束了。

记录从列表中消失了。这一点是真的。

发生了什么

2025 年 5 月,在 New York Times v. OpenAI 案中,一名美国联邦治安法官命令 OpenAI 保留命令所涵盖、原本应被删除的消费者版 ChatGPT 和 API 内容。据 OpenAI 称,ChatGPT Enterprise、ChatGPT Edu 以及使用 Zero Data Retention 的 API 客户不受影响。OpenAI 提出异议,称这一要求侵犯用户隐私,并表示将提出上诉。

2025 年 5 月数据保留命令。命令所涵盖、原本应删除的内容被保留下来。
2025 年 9 月 26 日OpenAI 在数据保留命令下的义务终止。
2025 年 11 月 7 日法院命令 OpenAI 向新闻原告提交完整的、去标识化的 2,000 万条 ChatGPT 日志样本。
2026 年 1 月 5 日美国联邦地区法官 Sidney H. Stein 驳回 OpenAI 的异议,并确认 2025 年 11 月 7 日和 12 月 5 日的证据开示命令。

这些是不同的诉讼阶段:较早的命令涉及数据保留,后续命令涉及在证据开示中提交一份去标识化的 2,000 万条日志样本。OpenAI 在 2025 年 10 月 22 日的更新中表示,公司当时仍在保留 2025 年 4 月至 9 月间有限的历史数据;这些数据被严格封存,仅供一小组接受审计的法律与安全人员访问,并且当时没有交给任何人。这是 OpenAI 截至该更新日期的说法,并不能确认这些数据在 2026 年 10 月的当前状态。OpenAI 还强调,所要求记录中的绝大多数与案件中的指控无关。这些是 OpenAI 的说法,不是法院的认定。

结论不是某家公司辜负了你。OpenAI 反对过这项命令。真正的结论是:服务商保护数据的意愿,并不能决定法院有权要求什么。

重要的是什么

你不是这起案件的当事人。在这段时间里,“删除”按钮的外观始终没有变,因为别人服务器上的这个按钮,只是向一个受其他人——包括法院——约束的系统发出请求。

这并不只涉及一家公司。任何存储对话的服务商,都可能被要求保留这些数据;服务商条款通常也会规定,删除须服从法律义务。因此,更有用的问题不是该相信哪家服务商,而是你的工作存放在哪里,以及你发送了什么。

APTAKE 做什么

APTAKE 将项目、聊天、笔记和文件保存在你的设备上。APTAKE 没有账户,也没有由我们运营、用于保存项目的服务器,因此我们没有可供保留或交出的工作副本。你连接自己的 API 密钥,并直接向服务商付费。每次发送请求前,你都可以查看将发送什么,并通过将项目标记为 Private(私密)把它们排除在请求之外。

这并不改变以下事实:发送给服务商的数据,仍受其条款及其收到的命令约束。设备或云端备份可能包含另一个受账户设置管理的副本。在 APTAKE 中删除并不会抹去这些独立副本,也无法收回已经发送给服务商的数据。

在你的手机上,删除就是删除。 APTAKE 会移除由应用控制的本地副本。

来源

OpenAI, How we’re responding to The New York Times’ data demands (2025-10-22)

U.S. District Court, S.D.N.Y., Order, Document 1087 (2026-01-05)

AI Lawsuit Tracker, New York Times v. OpenAI & Microsoft

一般信息,不构成法律意见。