APTAKEJournal
Norsk

Journal · Tillit

«Slett»-knappen er en forespørsel, ikke et løfte

Fra mai til slutten av september 2025 kunne berørte data fra forbrukerversjonen av ChatGPT og API-et oppbevares selv etter sletting. En rettslig ordre i en opphavsrettssak, som brukerne ikke var parter i, krevde at disse dataene ble bevart. OpenAI motsatte seg ordren. Den gjaldt likevel.

Du har sannsynligvis slettet en chat. Kanskje den inneholdt lønnen din, en diagnose eller et utkast du ennå ikke ville dele. Du trykket på «Slett», oppføringen forsvant, og saken virket avsluttet.

Oppføringen forsvant. Det var sant.

Hva som skjedde

I mai 2025 påla en føderal magistratdommer i New York Times v. OpenAI OpenAI å bevare berørt innhold fra forbrukerversjonen av ChatGPT og API-et som ellers ville blitt slettet. Ifølge OpenAI var ChatGPT Enterprise, ChatGPT Edu og API-kunder med Zero Data Retention ikke omfattet. OpenAI protesterte, kalte kravet et inngrep i brukernes personvern og varslet at selskapet ville anke.

Mai 2025Pålegg om bevaring. Berørt innhold som skulle vært slettet, blir oppbevart.
26. sep. 2025OpenAIs plikter etter bevaringspålegget opphører.
7. nov. 2025Retten pålegger OpenAI å utlevere hele det avidentifiserte utvalget på 20 millioner ChatGPT-logger til mediesaksøkerne.
5. jan. 2026Den føderale distriktsdommeren Sidney H. Stein avviser OpenAIs innsigelser og stadfester bevispåleggene fra 7. november og 5. desember 2025.

Dette var separate trinn i saken: det tidligere pålegget gjaldt bevaring, mens de senere påleggene gjaldt utlevering i bevisfasen av et avidentifisert utvalg på 20 millioner logger. I oppdateringen 22. oktober 2025 sa OpenAI at selskapet fortsatt oppbevarte begrensede historiske data fra april–september 2025, låst for en liten juridisk gruppe og sikkerhetsgruppe med revidert tilgang, og at dataene på det tidspunktet ikke ble utlevert til noen. Dette var OpenAIs beskrivelse på oppdateringsdatoen; den bekrefter ikke dataenes nåværende status i oktober 2026. OpenAI understreket også at det store flertallet av de etterspurte loggene ikke gjaldt anklagene. Dette er OpenAIs uttalelser, ikke rettens konklusjon.

Poenget er ikke at ett selskap sviktet deg. OpenAI motsatte seg ordren. Poenget er at en leverandørs vilje til å beskytte dataene dine ikke avgjør hva en domstol kan kreve.

Det som betyr noe

Du var ikke part i saken. «Slett»-knappen så lik ut hele tiden, fordi en slik knapp på andres server er en forespørsel til et system som er underlagt andre mennesker, også domstoler.

Dette gjelder ikke bare ett selskap. Enhver leverandør som lagrer samtalene dine, kan bli pålagt å bevare dem, og leverandørvilkårene gjør vanligvis sletting avhengig av lovpålagte krav. Det nyttige spørsmålet er derfor ikke hvilken leverandør du skal stole på, men hvor arbeidet ditt ligger, og hva du sender.

Hva APTAKE gjør

APTAKE lagrer prosjekter, chatter, notater og filer på enheten din. Det finnes ingen APTAKE-konto eller server hos oss som oppbevarer prosjektene dine. Vi har dermed ingen kopi av arbeidet ditt å bevare eller utlevere. Du kobler til din egen API-nøkkel og betaler leverandøren direkte. Før hver forespørsel kan du se gjennom hva som skal sendes, og utelate elementer ved å merke dem som Private (private).

Hva dette ikke endrer: det du sender til en leverandør, er fortsatt underlagt leverandørens vilkår og eventuelle rettslige pålegg. En sikkerhetskopi på enheten eller i skyen kan inneholde en annen kopi som styres av kontoinnstillingene dine. Sletting i APTAKE fjerner ikke slike separate kopier og kan ikke hente tilbake data som allerede er sendt til en leverandør.

På telefonen din betyr slett slett. APTAKE fjerner den lokale kopien som appen kontrollerer.

Kilder

OpenAI, How we’re responding to The New York Times’ data demands (2025-10-22)

U.S. District Court, S.D.N.Y., Order, Document 1087 (2026-01-05)

AI Lawsuit Tracker, New York Times v. OpenAI & Microsoft

Generell informasjon, ikke juridisk rådgivning.