APTAKEJournal
Svenska

Journal · Förtroende

Knappen ”Radera” är en begäran, inte ett löfte

Från maj till slutet av september 2025 kunde berörda uppgifter från ChatGPT för konsumenter och API:et bevaras även efter radering. Ett domstolsbeslut i ett upphovsrättsmål, där användarna inte var parter, krävde att dessa uppgifter bevarades. OpenAI motsatte sig beslutet. Det gällde ändå.

Du har antagligen raderat en chatt. Kanske innehöll den din lön, en diagnos eller ett utkast du inte var redo att dela. Du tryckte på ”Radera”, posten försvann och saken verkade avslutad.

Posten försvann. Det var sant.

Vad som hände

I maj 2025 beordrade en federal magistratsdomare i målet New York Times v. OpenAI OpenAI att bevara berört konsumentinnehåll från ChatGPT och API:et som annars skulle ha raderats. Enligt OpenAI omfattades inte ChatGPT Enterprise, ChatGPT Edu eller API-kunder med Zero Data Retention. OpenAI invände, kallade kravet ett intrång i användarnas privatliv och meddelade att företaget skulle överklaga.

Maj 2025Beslut om bevarande. Berört innehåll som skulle ha raderats sparas.
26 sep. 2025OpenAI:s skyldigheter enligt bevarandebeslutet upphör.
7 nov. 2025Domstolen beordrar OpenAI att lämna ut hela det avidentifierade urvalet på 20 miljoner ChatGPT-loggar till medieparterna.
5 jan. 2026Den federala distriktsdomaren Sidney H. Stein avslår OpenAI:s invändningar och fastställer besluten om bevisutlämnande från den 7 november och 5 december 2025.

Det rörde sig om skilda steg i processen: det tidigare beslutet gällde bevarande, medan de senare besluten gällde utlämnande under bevisinhämtningen av ett avidentifierat urval på 20 miljoner loggar. I sin uppdatering den 22 oktober 2025 uppgav OpenAI att företaget fortfarande bevarade begränsade historiska uppgifter från april–september 2025, låsta för en liten juridik- och säkerhetsgrupp vars åtkomst granskas, och att uppgifterna då inte lämnades ut till någon. Detta var OpenAI:s beskrivning vid uppdateringsdatumet; den bekräftar inte uppgifternas aktuella status i oktober 2026. OpenAI betonade också att den överväldigande majoriteten av de begärda loggarna inte gällde anklagelserna. Detta är OpenAI:s uppgifter, inte domstolens slutsats.

Slutsatsen är inte att ett företag svek dig. OpenAI motsatte sig beslutet. Slutsatsen är att en leverantörs vilja att skydda dina uppgifter inte avgör vad en domstol kan kräva.

Det viktiga

Du var inte part i målet. Knappen ”Radera” såg likadan ut hela tiden, eftersom en sådan knapp på någon annans server är en begäran till ett system som lyder under andra människor, däribland domstolar.

Detta gäller inte bara ett företag. Varje leverantör som lagrar dina konversationer kan bli skyldig att bevara dem, och leverantörernas villkor brukar göra radering beroende av rättsliga krav. Den användbara frågan är därför inte vilken leverantör du ska lita på, utan var ditt arbete finns och vad du skickar.

Vad APTAKE gör

APTAKE lagrar dina projekt, chattar, anteckningar och filer på din enhet. Det finns inget APTAKE-konto eller någon server hos oss som lagrar dina projekt. Vi har alltså ingen kopia av ditt arbete att bevara eller lämna ut. Du ansluter din egen API-nyckel och betalar leverantören direkt. Före varje förfrågan kan du granska vad som ska skickas och utesluta objekt genom att markera dem som Private (privata).

Vad detta inte ändrar: allt du skickar till en leverantör omfattas fortfarande av leverantörens villkor och eventuella domstolsbeslut. En säkerhetskopia på enheten eller i molnet kan innehålla en annan kopia som styrs av dina kontoinställningar. Radering i APTAKE tar inte bort sådana separata kopior och kan inte hämta tillbaka uppgifter som redan skickats till en leverantör.

På din telefon betyder radera att radera. APTAKE tar bort den lokala kopia som appen kontrollerar.

Källor

OpenAI, How we’re responding to The New York Times’ data demands (2025-10-22)

U.S. District Court, S.D.N.Y., Order, Document 1087 (2026-01-05)

AI Lawsuit Tracker, New York Times v. OpenAI & Microsoft

Allmän information, inte juridisk rådgivning.